生活中的小偷

小偷,当指人的时候,泛称一般偷东西的人;偷盗后要负法律责任;达到上限可判死刑。小偷的法律地位进一步提升,在损害赔偿案件中,被告对小偷的生命安全承担“人道的责任”,也就是一种公平的责任。小偷法律地位的提升被认为是一种法律的进步,体现了法律对人身权的重视与保护。小偷,还可以指情节较轻的偷窃行为,如:小偷小摸。

“小偷”在法律中的地位,也可以构成一部“法律发达史″。在初民的小型社会,比如欧洲的爱斯基摩社会和北美早期的印第安部落,小偷小摸行为基本不受到惩罚,因为个人财产权的概念尚不发达,而且生命对于人数稀少的简单社会而言,更为重要。在小偷生命健康与被偷财物之间,法律/习俗选择了保护小偷的生命和健康。

在古代社会,随着财产制度的出现和公共权威的形成,小偷的法律地位开始恶化。“杀死夜间盗贼”是一种正当的行为,这一点在古巴比伦法、古代希伯莱法、古罗马法,以及古代中国法中都有着类似的规定。墨子所谓“杀盗人非杀人”,简要地道出了其中的道理。到了近现代以后,小偷的法律地位发生着微妙的变化。以英国法为例,在早期的普通法中,“小偷”是一种不法行为人,他的生命和安全并不得到法律的保护,惟一的例外是被告直接地和残暴地攻击他。

到1957年前后,法律改革后,小偷的生命健康得到一定程度的保护,不过,法律的保护程度较低。到1984年,小偷的法律地位进一步提升,在损害赔偿案件中,被告对小偷的生命安全承担“人道的责任”,也就是一种公平的责任。小偷法律地位的提升被认为是一种法律的进步,体现了法律对人身权的重视与保护。1971年,美国衣阿华州也发生过一个小偷的案件,小偷入室行窃,被房主自行设计的弹簧枪严重致残。在这个案件中,法官判定房主对小偷承担赔偿的责任,其中遵循的法律规则是:只有当小偷的行为直接威胁被告生命的情况下,被告才可以使用致命的武器对付小偷,否则,被告要对小偷承担赔偿责任。其中的理由也是讲生命的价值高于财产的价值,不过,即使在这种类型的案件中,法律所遵循的原则仍然是过错原则,而不是严格责任原则。

以上参考:http://baike.baidu.com/link?url=xTXbALRcrOO9ADCy_e4ylEWqxR16cgCu2saniRedVQbrkz8PkoxR_YEdCLq6KY6QM0-h8YYj5eCihGvmeG0Ix1v-rqKr9A8vGnhzzIqcY3y

今天小区里就抓到了一个小偷,听说是多次来这里偷窃,今天进入小区时被保安发现(之前监控里鉴别了),部署人员将其抓住。俗话说久走夜路必闯鬼,早应该知道有这一天,进局子是难免了。物业得给业主们一个交代,小区里已经无数次被盗窃了。

为何要偷?生活所迫吧,应该很少有是纯属体验人生的。

偷是一种方法,这和投资类似,风险越高收益越大;偷也是一种冒险精神,虽然被道德所不齿,法律所不容,当事人也能战胜自我敢于去偷;偷还是人性的本能,如无道德法律也无所谓偷了。生活中的小偷,如果没有被发现也无所谓小偷了,与常人无异。

为何要偷?工作需要吧,为了团队,为了领导,甚至是为了某种正义。

我们达到目的的方法有很多种,往往会选择低成本,快速的方法,甚至有时候遇到不得不偷的境况。

千万注意,别被发现!从来不偷窃,也就无所谓被发现!当心被陷害!